alon_68

Ну вот, собственно, и всё. Эпоха ушла в легенды. Как оно было на самом деле - уже мало кто помнит, а самое главное - молодым и не надо. Поиск в интернете находит десятки восторгов от тех, кто не помнит похорон Брежнева, какие уж там "буги-вуги"! Фильм снят для них - они растащат его на цитаты, заучат пародии на культовые тексты, не слыша оригиналов, а возможно, и соорудят себе похожие костюмы и прически, искренне уверенные, что это "ретро" и "винтаж". Реальному бывшему стиляге сейчас должно быть за 70, мало кто из них вообще пользуется интернетом даже пассивно, не говоря уж об "изложить свои воспоминания". А кто и изложит - вряд ли пробьется его голос через веселый шум.

Так что судить фильм на предмет исторической достоверности - просто смешно, это изначально не было целью. Если ради насыщенности сюжета пренебрегли тем, что "дети фестиваля" появились через два года после разоблачения "культа личности", т.е. с обожествленным Сталиным не пересеклись, то говорить тут не о чем. Оценивать фильм надо только "в себе" - как абстрактную мелодраму-мюзикл о праве человека на свободу самовыражения, слегка привязанную к весьма условным реалиям (не намного больше, чем "27 пропавших поцелуев")... Честно говоря, даже в этом виде не очень зацепило. Банальнейшая идея "любви с первого взгляда", особенно в исполнении крысенка, напрочь лишенного какой-то харизмы (и кок с саксом не помогают). Так что абсолютно непонятно, с чего его так уж полюбила неприступная Поля. Лобовая идеология - стиляги интересные, их противники - бесцветные, для перехода к стилягам нужно только захотеть... Слишком уж персонифицированны "противники", как будто вся проблема - в вот этой суровой коммисарихе, а не в самой среде, требовавшей слишком больших жертв и сделок с совестью ради поддержания подобного образа жизни. Я уж не говорю про образцово политкорректную среду, принимающую негритенка с восторгом, заставляющим вспомнить фильм "Цирк".

Так что могу сказать - хорош Гармаш с гармошкой и сиськи Акиньшиной. Остальное смотреть не обязательно :)

Уговорили причаститься :)
Типа "всем так понравилось".

И ну?

Художественно - русский классицизм эпохи до Фонвизина. Ну, может, во время Фонвизина. Ходульные плоские персонажи, носители предельно заостренных характеров. Когда стал искать актеров (новых российских не всех знаю), заметил, что у персонажей и имен-то нет! Минималисты, однако...

Сюжетно - реальная линия на 15 минут, остальное - гиперруская истерика мимо кассы, с заламыванием рук и рваньем рубахи на груди. В чем смысл-то? Не судите, ибо все не без греха? А что делать тогда - анархию объявлять? Объясните мне, какое отношение имеют рассказанные истории к прямолинейной, как строй солдат на плацу, версии собственно дела?

Персонажи - карикатурный еврей, внешне мазохист, а внутри явно упивается своей исключительностью. Что так же неприятно слышать, как и подначки Гармаша (весьма неубедительные, однако). Где в нынешней России таких евреев можно откопать? Все подобные оттуда сигали в 1990-92 гг., их еще можно встретить на Брайтоне и в Ганей-Авиве, а в России - вряд ли. Петренко, за каким-то чертом заговоривший по-украински. На этом языке в крупных городах самой Украины бесплатно не говорят, а тут - в Москве! Тогда пусть бы уж "иврей" говорил на идиш, один уровень достоверности. Еще один персонаж, разбирающий свою новую подругу, как картинку с порносайта. Я просто шок получил оттого, что сейчас, через 20 лет после отмены цензуры, артистам доставляет такое удовольствие сказать с экрана "жопа" или "поллюция". Как будто остались навсегда в седьмом классе, чессслово!

Итог - я не спрашиваю, зачем Михалков это ваял, это-то понятно. Мне интересно, чем это могло понравиться думающим людям...