alon_68

Ну вот, собственно, и всё. Эпоха ушла в легенды. Как оно было на самом деле - уже мало кто помнит, а самое главное - молодым и не надо. Поиск в интернете находит десятки восторгов от тех, кто не помнит похорон Брежнева, какие уж там "буги-вуги"! Фильм снят для них - они растащат его на цитаты, заучат пародии на культовые тексты, не слыша оригиналов, а возможно, и соорудят себе похожие костюмы и прически, искренне уверенные, что это "ретро" и "винтаж". Реальному бывшему стиляге сейчас должно быть за 70, мало кто из них вообще пользуется интернетом даже пассивно, не говоря уж об "изложить свои воспоминания". А кто и изложит - вряд ли пробьется его голос через веселый шум.

Так что судить фильм на предмет исторической достоверности - просто смешно, это изначально не было целью. Если ради насыщенности сюжета пренебрегли тем, что "дети фестиваля" появились через два года после разоблачения "культа личности", т.е. с обожествленным Сталиным не пересеклись, то говорить тут не о чем. Оценивать фильм надо только "в себе" - как абстрактную мелодраму-мюзикл о праве человека на свободу самовыражения, слегка привязанную к весьма условным реалиям (не намного больше, чем "27 пропавших поцелуев")... Честно говоря, даже в этом виде не очень зацепило. Банальнейшая идея "любви с первого взгляда", особенно в исполнении крысенка, напрочь лишенного какой-то харизмы (и кок с саксом не помогают). Так что абсолютно непонятно, с чего его так уж полюбила неприступная Поля. Лобовая идеология - стиляги интересные, их противники - бесцветные, для перехода к стилягам нужно только захотеть... Слишком уж персонифицированны "противники", как будто вся проблема - в вот этой суровой коммисарихе, а не в самой среде, требовавшей слишком больших жертв и сделок с совестью ради поддержания подобного образа жизни. Я уж не говорю про образцово политкорректную среду, принимающую негритенка с восторгом, заставляющим вспомнить фильм "Цирк".

Так что могу сказать - хорош Гармаш с гармошкой и сиськи Акиньшиной. Остальное смотреть не обязательно :)

Прочитал "Пикник на льду" Андрея Куркова.
Надо сказать, очень неплохо.

Некоторая фантасмагоричность сюжета довольно хорошо показывает то смятение, которое охватило подавляющее большинство советских людей, когда рухнули табу, десятилетиями вбивавшиеся в их головы. И люди перестали понимать, какие из этих табу надо отбросить, а какие - всё-таки сохранить... При этом автор не злоупотребляет ни натурализмом (при всех сообщениях об убийствах ни одно не происходит у нас на глазах), ни "чернухой", ни фантастичностью (законы природы явно вроде нигде не нарушаются), ни громкими фразами. Сюжет развивается подспудно, даже лениво. Каждое действие героя в принципе "нормально", не вызывает ощущения нравственного выбора, т.е. никто из нас не может исключить, что на этом месте поступил точно так же. Ситуация, хорошо иллюстрируемая фразой "п***ц подкрался незаметно" :) Т.е. при внешней неяркости повествование держит читателя в напряжении.

Понравилось, как "случайность" ситуации перетекает в "типичность" - временно оставленная чужая девочка, вынужденная няня для нее и даже пингвин из зоопарка фактически превращаются во вполне нормальную семью со всеми ее признаками, даже с "домашним животным". Не то, чтобы особо счастливую - но разве не так живет огромное количество семей, где ребенок - свой, а женщина - та, за которой долго ухаживали?

Удивила, однако, во-первых, мощная "раскрутка" автора на заграницу ("русскоязычный писатель №1 в Европе!", "столько-то миллионов экземпляров!")... Казалось бы - что им Гекуба? Можно, конечно, не поверить, списать на рекламный трюк, но я лично видел перевод "Пикника" (под названием "Смерть и пингвин") на иврит в крупнейшей израильской сети - при том, что в целом современные русские писатели ивритской публике совершенно не интересны. Поэтому, кстати, и заинтересовался - что за русский писатель, которого читают израильтяне, а я не знаю? :)

А во-вторых - практическая неизвестность в России, в которой, вроде, происходило фактически всё то же самое, только, пожалуй, еще с бОльшим размахом. Собственно украинского колорита в книге фактически нет, так что решительно ничего мешать восприятию вроде не должно...

А вот не хочу я сочувствовать героине "Мерхак негия". Бо ради любви сигали с окна на круп лошади. И скакали потом с любимым на край света, в неизвестность. Пардон за пафос, я фигурально, конечно.

Но - ей, сейчас - что такого страшного грозит? Зарэжут? Ну не Саудовская же Аравия и не Чечня! Проклянут, наследства лишат? Да не выглядит миллионером ее папаша, больно нужно его наследство! А Зорик - парень головастый и рукастый, будет работать - обеспечит не хуже, чем средний олим живет... Или в ее понимании "как средний олим" - это ниже "порога срабатывания"? Пойдет на курсы, научится "Вордом" пользоваться или типа того - возьмут в секретарши, в общем, не пропали бы. А ежли просто боялась с родней поссориться, считала, что выгоднее - ну так она сделала свой выбор, флаг ей в руки. Куча народу без всякой "датишности" с родней ссорится, иногда это неизбежно для нахождения своего места в жизни. Потом, кстати, часто мирится - на новых условиях. Так где трагедия-то?